tag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post7290964874218961608..comments2022-03-04T09:41:21.261+01:00Comments on CHIDO: De privacy van verbalisant 5985CHIDOhttp://www.blogger.com/profile/14377508615939029188noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post-71324414879914064052012-02-10T09:42:22.930+01:002012-02-10T09:42:22.930+01:00Dat zou mooi zijn, Eric-Jan. Alhoewel ik best voor...Dat zou mooi zijn, Eric-Jan. Alhoewel ik best voor de consequenties wil opdraaien, daar niet van. Ik was overigens onderweg naar jou, die dag ;-). Vraag me nu wel af of ik de aanvraagbrief dan niet beter aangetekend had kunnen versturen...<br /><br />Als de registratie van de foto's een bende is, hoe is het dan met de registratie van de locaties waar geflitst is? Dat vraag ik me sinds mijn boete af.<br /><br />De plek waar ik 'gepakt' ben, is de oude weg naar de stormvloedkering. Ik nam (als ik het me goed herinner) de nieuwe weg, de N57. Zou het kunnen zijn dat de laser gun locatiecode (ik noem maar wat) nog gekoppeld is aan de 'oude' weg, terwijl er op de nieuwe weg gemeten is? En dat de gemeten snelheid dus afgewogen wordt tegen de snelheid op de oude weg? Dat verschilt namelijk 30 en soms 50 kmpu. Zoiets, dus. Hopelijk biedt de foto opheldering. Als die komt ;-)<br /><br />Dank voor het compliment, Chris.CHIDOhttps://www.blogger.com/profile/16535206906121202644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post-9162129390972175642012-02-09T13:48:38.029+01:002012-02-09T13:48:38.029+01:00Kortom: standaard de foto opvragen... (Mooi speurw...Kortom: standaard de foto opvragen... (Mooi speurwerk weer, Chido!)Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post-19432987370953232062012-02-07T19:53:37.350+01:002012-02-07T19:53:37.350+01:00Die foto ga je niet krijgen. Het schijnt een giga ...Die foto ga je niet krijgen. Het schijnt een giga puinhoop te zijn bij de politie, met name het digitale fotoarchief. Niet opmerkelijk want is niet centraal geregeld maar per regio. Ik ken iemand die al 3 keer werd geflitst, de foto's opvroeg maar niets kreeg toegezonden. Alle zaken zijn inmiddels geseponeerd :-)Eric-Jan Keulemanshttps://www.blogger.com/profile/05265303251070651026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post-61369675651255982652012-02-07T19:50:29.061+01:002012-02-07T19:50:29.061+01:00Goed punt. Had ik nog niet zo over nagedacht. Er z...Goed punt. Had ik nog niet zo over nagedacht. Er zijn meer korpsen die dit doen. Zal eens even kijken of het ook anders kan.CHIDOhttps://www.blogger.com/profile/16535206906121202644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4807846744915113723.post-63766534272066657212012-02-07T19:45:30.828+01:002012-02-07T19:45:30.828+01:00Wat ook opvallend is (vind ik dan), is de handteke...Wat ook opvallend is (vind ik dan), is de handtekening van de verbalisant wel is weggelakt, maar alle andere handtekeningen niet. <br />Terwijl het CBP daar toch ook duidelijk over is:<br /><i>Naast het onderscheid naar de mate van publieke bekendheid van de functionaris, zal het bestuursorgaan ook onderscheid moeten maken tussen strikt persoonlijke gegevens en functionele gegevens van de betrokken ambtenaar. De verminderde aanspraak op bescherming van persoonsgegevens van publieke functionarissen geldt niet voor de eerste categorie gegevens. Deze strikt persoonlijke gegevens als naam, adresgegevens, privébankrekeningnummer en <b>handtekening</b> verdienen een zelfde mate van bescherming als de persoonsgegevens van niet publieke personen.</i><br />Uit <a href="http://www.cbpweb.nl/downloads_rs/rs_20090813_actieve_openbaarmaking.pdf" rel="nofollow">Actieve openbaarmaking en eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer</a>Ingmariohttps://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.com