DEN's visie op het Auteursrecht

De auteurswet zoals wij die nu kennen, is verouderd en niet ingesteld op de mogelijkheden van de huidige technologie om digitale informatie beschikbaar te stellen en te verspreiden.

Zo begint het nog uit te komen artikel van DEN in Archievenblad 10 van dit jaar. Uitgezonderd wat dode-bomen-industriëlen, zal iedereen het hier mee eens zijn.

Dode-bomen-industrie

Semantiseren, Linked Open Data en KennisPunt Zeeland

Vanmorgen heb ik tijdens een werkoverleg van mijn opdrachtgever een presentatie gehouden over een pilot waar ik projectleider van was. Het ging over het opstellen van business requirements en het maken van een kleine show case voor het project KennisPunt Zeeland.

In dit project komen de uitgangspunten van Zeeland Centraal en de structuur van Bibliotheek.nl deels samen. In het daarvoor opgestelde Plan van Aanpak was vastgesteld dat Linked Open Data de beste methode was om de connectie te maken.

De presentatie was bedoeld om een overzicht-in-vogelvlucht te geven en een idee te geven van wat er op de medewerkers af kan komen.




Op Frankwatching staat een wat oudere introductie in het Semantic Web en voor hen die willen weten waar dat Linked Open Data-idee vandaan komt, is hier nog maar eens de zeer bekende TED-talk van Tim Berners-Lee:

Bye-bye Amazon ReadingList

Dit wordt geen inhoudelijke post. Ik zet mijn blog nu in als archief van mijn handelen, activeer de geheugenfunctie en wie weet, de verantwoordingsfunctie. Door mijn Amazon reading list van mijn LinkedIn-profiel hier naartoe te kopiëren, behoud ik de informatie in mijn eigen context. Ik kan het dan op LinkedIn verwijderen en heb vanaf dat moment hier een nieuw 'origineel'. Particuliere vervanging, met minimale regels rond authenticiteit en integriteit. Onderstaande informatie is vooral bedoeld om de vervanging te motiveren.

Archiefje digitaliseren? Over AQL, steekproeven, risicomanagement en dat soort saaie dingen

Alweer ruim een jaar geleden was ik voor een opdrachtgever aan de slag met het bepalen van steekproeven voor kwaliteitscontrole van de scanresultaten voor het digitaliseren van ingekomen post. Het was onderdeel van een Handboek Vervanging.

Een van de toezichthouders wilde een wat meer uitgewerkte beschrijving van de steekproefbepaling, het liefst gebaseerd op de Acceptable Quality Level-methode, zoals beschreven in een blog van Ingmar Koch.

Geen onredelijke eis en daarnaast vond ik het interessant om het eens op deze situatie uit te proberen. Tijdens het uitwerken liep ik echter tegen een probleem aan, dat ik ook in een reactie op Ingmars blog beschreven heb: Wat is een acceptabel percentage voor partijen te scannen of gescande documenten (batches) die ten onrechte goedgekeurd worden?